sábado, 29 de septiembre de 2012

Las preguntas que más irritaron a la Presidenta en Harvard

-“¿Cómo se explica el aumento de su patrimonio de 2 millones de pesos a 79 millones de pesos en ocho años?”, le preguntó una estudiante estadounidense que vivió en la Argentina.

“No sé de dónde sacaste esas cifras pero no ha sido así. Ha habido denuncias en mi país acerca de estas cuestiones, no solamente para mí sino para muchísimos otros funcionarios. Toda la vida he tenido una determinada posición económica que no fue desde que llegara la presidencia. Fui una abogada exitosa y soy una Presidenta exitosa. Puedo dar cuenta de todo mi patrimonio. De hecho lo hice a través de pericias de la Justicia y de cosas que me he visto obligada a hacer como cualquier ciudadana La Presidenta y su marido ejercieron como abogados en Río Gallegos, Santa Cruz, pero su patrimonio creció casi mil por ciento desde que Néstor Kirchner llegó a la Presidencia en el 2003. Ese año declararon tener 6,8 millones de pesos: en el 2011 el patrimonio familiar era de más de 70 millones. La Justicia cerró las causas de enriquecimiento ilícito del matrimonio sin tomar medidas de prueba relevantes sobre su fortuna.

-“Soy argentino y me siento muy privilegiado de poder ser uno de los pocos que pueden hacerle preguntas. ¿No le parece que sería momento de empezar a hacer una autocrítica?”, le preguntó un estudiante argentino.

Esta frasecita, “soy uno de los pocos argentinos privilegiados”. Mirá, será porque están acá en Harvard y no se enteran. Hablo con periodistas en Formosa, en Córdoba, con todo el mundo. ¿Si la gente no hablara conmigo yo hubiera sacado 54% de los votos? La última conferencia que di fue cuando estuvo Hillary Clinton. Me llama la atención venir a una universidad y estar hablando de eso, es poco académico.

Hace más de 400 días que la Presidenta no da una conferencia de prensa. Y tampoco suele dar reportajes; ganó las elecciones sin ser entrevistada por los medios. Cristina finalmente no dio definiciones sobre una “autocrítica”.
 
Fuente: Clarin

Fito Páez: “Los estudiantes de Harvard tienen muy poco swing”

En medio de la polémica por la disertación de Cristina Kirchner en la Universidad de Harvard, Fito Páez opinó en Duro de Domar que los estudiantes que le hicieron preguntas a la presidenta eran “plomos” y “con poco swing”.
El músico estuvo invitado en Duro de Domar  y allí se metió de lleno en la polémica por la disertación de la presidenta Cristina Kirchner el jueves en Estados Unidos, donde fue interrogada por estudiantes de la Universidad de Harvard. “Me llama la atención que sean pibes tan plomos, con poco swing. En un sentido, un chico tiene que salir a romper todo".

Luego de un clip que mostró fragmentos de las preguntas de los estudiantes y las respuestas de la presidenta, el intérprete dejó en claro su postura: "Francamente no me interesa nada lo que piensen esos pibes. La Presidenta es muy elocuente, le prestaría atención a las urnas y a gente idónea que maneje el tema”. Y continuó: "Todo el fogoneo que se hace sobre esos chicos, esos 10 o 20 pibes, que están estudiando ahí y pobrecitos andá a saber qué quilombos tienen en la vida, no tiene ningún tipo de interés para una presidenta elegida por el pueblo”.

La Presidenta se fue enojada y en Harvard seguía la ebullición

El viaje a EE.UU. / El backstage del intercambio con los estudiantes
 Foto: Soledad Aznarez

Entre los funcionarios admitían decepción por cómo salió la conferencia, pero decían que ella buscó mostrar que "da la batalla"; hubo malestar entre los alumnos

Cambridge, Massachusetts.- Montaron un cóctel con la esperanza de que lo compartiera. Pero, terminado el picante cruce con estudiantes en la Universidad de Harvard y unas fotos de rigor, Cristina Kirchner partió como una exhalación, dejando atrás una mezcla de amargura por las descalificaciones personales en las que incurrió y de sorpresa por la incomodidad con que recibió las preguntas.
Iba a ser su gran noche, pero se marchó fastidiada. Sabe que el clima del país es otro desde la masiva protesta del jueves 13 , pero no esperaba que su queja permeara dentro de "un ámbito académico". Eso, y el hecho de ser abucheada, la descolocaron. Pero, una vez planteado el cruce, no lo esquivó, explicaban fuentes del Gobierno.
"Dos más, por favor", desafió, pidiendo más preguntas cuando el decano de la Escuela Kennedy, David Ellwood, propuso cerrar el debate y ofreció una salida para el duelo.
Para entonces ya había contestado ocho preguntas. Con tres -las mismas de su predecesora, la brasileña Dilma Rousseff- hubiese sido suficiente. Si ella extendió la noche más allá de los horarios de una ciudad que se retira temprano, fue para un mensaje doméstico: dar la batalla. "Sabe que hay malestar con sectores de la clase media", lo que no sabía era que la ira estaba tan extendida", se indicó a LA NACION. En el entorno de la Presidenta nadie duda de que el cuestionario de los alumnos estuvo al servicio de la "protesta cacerolera".
Les hubiese gustado que el moderador impidiera los silbidos pero, una vez en la arena, la Presidenta decidió lo del toro: embestir a golpe de sarcasmo y humillación.
Los alumnos -algunos con las heridas del acné aún en el rostro- no podían dejar de acusar el golpe. "No entiendo por qué no puede contestar sin agredir o descalificar", dijo Sergio, el joven venezolano que, con una referencia a la idea de "tenerle miedo" le preguntó en último lugar.
Pero, aun así, se mantuvo firme. "Fue ella quien se prestó al diálogo, no entiendo por qué luego no sabe ejercerlo. Entiendo que hay cuestiones que pueden ser más incómodas, pero eso es cosa de todos los días y para eso se discute", añadió.
Todo tuvo mucho de desmesura. La Presidenta llegó 55 minutos tarde, pero luego el evento se prolongó durante dos horas. Ni siquiera el sitio web de Harvard pudo registrarlo por completo y, hasta anoche, tenía colgado un video que dejaba afuera los tramos finales.
La charla tuvo dos momentos: la Presidenta arrancó tranquila el tramo en el que expuso sobre los problemas del mundo. Cuando llegaron las preguntas, la tensión fue en aumento. Fueron diez. A partir de la segunda, empezaron los sarcasmos. Al llegar la décima, directamente descalificó a los estudiantes de "no informarse" y "repetir" la agenda de lo que dicen "dos o tres periodistas en la Argentina".
En dos ocasiones fue silbada por ello. "Esperaba un poco más de inteligencia de ustedes", "Esto es poco académico", "Esto a tu compañerito no se lo dije, pero te lo digo a vos", y "¿Vos creés que yo soy tonta?", fueron algunos de sus reproches.
Sin embargo, puertas adentro, el que más dolió fue el que dirigió a estudiantes argentinos, a quienes, implícitamente, trató como inferiores a los de ese foro.
Necesitó horas para repasar sobre lo ocurrido e intentar reparar los errores más sangrantes. Ya en vuelo de regreso a Buenos Aires, envió un mensaje especial para el distrito electoral más grande de la provincia al que, en su enojo, había destratado. "Un saludo de corazón para La Matanza", dijo desde Twitter.
"La verdad, el estudiante promedio se sintió herido. Le faltó el respeto a la gente de La Matanza, a la gente de Harvard y un poco a todos", dijo Juan Maquieyra, un estudiante que intervino en cuarto lugar y que requirió por la reforma constitucional. En medios oficialistas lo identificaron poco después como militante de Pro y ex funcionario del ministro macrista Esteban Bullrich.
"¿Viste lo que está pasando con Juan? Lo están descalificando porque le gusta la política. No entiendo, este gobierno alienta la militancia, pero siempre que sea de su partido, si es de otro, te descalifica", dijo a LA NACION Mariana Ortiz, una joven que asistió al encuentro.

 

Hubo alumnos argentinos que aconsejaron a sus compañeros no identificarse. "Dejá de pedir nombres y apellidos porque no te los vamos a dar", dijo uno de ellos cuando LA NACION requería consultas al término del encuentro.
De 25 años, Maquieyra no parecía asustado sino muy convencido. "Fundé una agrupación política que trabaja dentro de Pro porque creo que es la mejor alternativa", dijo. Llegado hace un mes a Harvard, contó que está aquí "gracias al esfuerzo de sus padres" y, "en parte", con el apoyo de una beca.
Funcionarios del Gobierno instalaron ayer la idea de que la rueda de preguntas había sido "montada" contra la Presidenta. "Eso no es verdad. Para entrar te anotabas en la lotería, como todo el mundo. Y si querías preguntar, te ponías en la cola", añadió Mariana Ortiz. Entre el público hubo quienes, antes de que todo empezara y ante la consulta de LA NACION, accedieron a dar nombres y teléfonos para ser entrevistados luego.
La Escuela Kennedy, organizadora del encuentro, se mostró satisfecha. "Todos los eventos del foro son oportunidades extraordinarias para que nuestros estudiantes accedan al diálogo con figuras internacionales y plantearles preguntas", dijo Gavel Doug, su vocero.
En primera fila, el embajador Jorge Argüello giraba la cabeza cada vez que llegaba una nueva pregunta para ver quién la hacía. A su lado, el poderoso secretario Carlos Zannini mantuvo, por momentos, la vista baja.
La Presidenta dijo que estaba feliz de poder participar en el foro, reservado a grandes figuras. Su paso fue diferente y más espinoso que el de la Universidad de Georgetown: allí la Argentina financia una cátedra. Aquí, participaba en un evento, como una más de las figuras que desfilan a diario.

Fuente: La Nacion
Por Silvia Pisani  

¿El Kun Agüero y Giannina Maradona separados?

La pareja comenzó en 2008

Un medio gráfico afirma que estan en crisis. Los  jóvenes habrian resuelto terminar su relación.

Giannina Maradona y el Kun Agüero se habrían separado
 
Según la revista Paparazzi en los últimos meses Sergio "el Kun" Agüero y la hija de Maradona  han atravesado una fuerte crisis de pareja. Hoy el sitio "Primicias Ya" afirma que la pareja decidió terminar con su relación.

Si bien Giannina y el Kun ya habrían pasado por otras crisis, el muchacho siempre recibió el apoyo de su suegro, Diego Maradona.

Posible Hipotesis: ¿Giannina se enojó con su padre luego de enterarse que tendrá un hijo con su actual mujer, mientras que el Kun ve con buenos ojos que Maradona siga con su vida?. ¿Será esta la razón?.

Para Pinky lo de la Presidenta "fue una tilingueria"

“Le salió del alma la frase de La Matanza”.La exdiputada y conductora televisiva criticó con dureza a Cristina Kirchner
Foto del Tribuno
La conductora televisiva y la exdiputada Lidia Elsa Satrango, o más conocida como Pinky, criticó fuertemente a la presidenta Cristina Fernández por sus dichos respecto a La Matanza en la Universidad de Harvard, al sostener que “fue una tilinguería, una vulgaridad” que a la jefa de Estado “le salió del alma”.

Tras puntualizar que los dichos de Cristina fueron “injustos”, la exlegisladora consideró que el matrimonio Kirchner “toda la vida han despreciado” al partido bonaerense de La Matanza, porque “lo han sostenido en la pobreza tanto como han podido, para poder después con regalitos y dinero, comprar su voto”.
Satragno dijo sentirse “indignada” por la comparación que hizo la jefa de estado y sostuvo que fue “una tilinguería, una frivolidad”.
“A La Matanza la han sostenido en la pobreza para después con regalito comprar sus votos”. acotó.
Pinky, quien fue candidata a la intendencia de La Matanza en 1999 representando a la Alianza, alertó también que la presidenta Fernández de Kirchner también “miente” respecto a su patrimonio. “Cuando dijo que la fortuna incalculable que tiene la había ganado como abogado, a mi me dio un ataque de risa que me ahogué”, manifestó.

La exdiputada agregó: “Yo espero que La Matanza se despierte y se de cuenta de cuál es el juego que hacen con ella. Le salió del alma”, respondió
Pinky al ser consultada sobre el dicho de la primer mandataria cuando en la universidad estadounidense ante los estudiantes que le hacían preguntas, exclamó: “Chicos, estamos en Harvard, por favor, esas cosas son para La Matanza”.
Finalmente analizó que la presidenta “es astuta, pero se olvido la astucia en casa” cuando se presentó en las universidades de Georgetown y Harvard.
 

¿Los analgésicos causan más dolor de cabeza?

 
Demasiadas personas podrían estar sufriendo dolores de cabeza que son "
prevenibles" y que son causados por tomar demasiados analgésicos, afirman científicos.

Quienes sufren dolor de cabeza pueden verse atrapados en un "círculo vicioso" de consumo de medicamentos para el dolor que posteriormente causa más dolores.

Existen más de 200 tipos distintos de dolores de cabeza, incluidos la migraña y el dolor de cabeza común causado por tensión.

La advertencia fue hecha por el Instituto Nacional para Salud y la Excelencia Clínica (NICE), el organismo que regula el consumo de fármacos en el Reino Unido.

Según los científicos, el dolor que surge cuando se utilizan medicamentos en exceso es similar al dolor por tensión o a una migraña. Pero su causa son los medicamentos.

Aunque los analgésicos son la respuesta inmediata de muchas personas que sufren dolor de cabeza, esto podría estar provocando que el paciente se sienta peor.
  • Alternativas
Los científicos no saben exactamente porqué los analgésicos tienen este efecto en el cerebro. Se piensa que la mayoría de las personas afectadas comienzan con un dolor común tipo de tensión o migraña. El dolor entonces empeora y la persona se cura en su casa tomando analgésicos.

El doctor Manjit Matharu, neurólogo del Hospital Nacional de Neurología y Neurocirugía en Londres, expresa que hay un punto de inflexión a los 10 o 15 días de usar fármacos para el dolor cada mes cuando los medicamentos se vuelven un problema.

"Este es un problema enorme en la población" expresa el científico.

Los fármacos que podrían estar causando el trastorno son paracetamol (acetaminofeno), aspirina y los antiinflamatorios no esteroideos (AINES), como ibuprofeno, cuando se usan durante 15 días o más al mes.
Y los triptanos, opioides, ergolinas o una combinación de analgésicos durante al menos 10 días al mes.
NICE afirma que se deben considerar otras opciones para controlar el trastorno, como por ejemplo acupuntura.

"El trastorno es una carga enorme para los recursos de los servicios de salud y la economía en general" agrega.

A no medicarse así nomas...

 



jueves, 27 de septiembre de 2012

Una hombre consigue una millonaria indemnización por comer palomitas de maíz

La corte federal de Estados Unidos le  otorgó U$7,2 millones por desarrollar una enfermedad crónica. La misma fue provocada por un componente químico con sabor a mantequilla de las palomitas de maíz de microondas.

 
 
El jurado dio la razón a Wayne Watson, de 59 años, que demandó a la empresa y a una cadena de supermercados por no haber advertido con suficiente claridad de que el componente químico, el diacetyl, podía ser perjudicial para la salud.

La sentencia dice que la compañía Gilster-Mary Lee Corp es responsable del 80% de los daños, y la firma de supermercados Kroger Co del otro 20%.

Watson desarrolló su enfermedad, conocida como "pulmón de palomitas", después de consumir palomitas de maíz a diario.
 
Por consiguiente, la corte federal de Estados Unidos  le otorgó a éste hombre U$7,2 millones.

El verdicto se suma a una serie de casos que relacionan el diacetyl con enfermedades pulmonares.

 

 

miércoles, 26 de septiembre de 2012

¿Me mandas una foto de tu cola? y la famosa accedió


Un usuario de Twitter le pidió una foto de su cola. La modelo dijo sí. Todo para ganar una apuesta.

El Twitter, es una de las redes sociales más utilizadas en el mundo,

Y en ésta oportunidad es noticia ya que en un gesto muy gentil,  la modelo Karina Jelinek ayudó a un seguidor a cumplir un deseo muy particular, twitteando una foto muy hot. El joven la había pedido la imagen de su cola “para ganar una apuesta”

 "Hola Kari! Encontré a tu hermana en la web! Subís una foto de tu cola así gano una apuesta …", twitteó el muchacho. A lo que Karina le respondió “Ahí va! Así ganás la apuesta!”.
¿Loco no?... pero real.

No suspenderán a Chávez Jr.


El Consejo Mundial de Boxeo resolvió que el mexicano recibirá una multa.  No será suspendido.




José Sulaimán, presidente del Consejo Mundial de Boxeo, tomó la decisión de multar con 10 mil dólares pero no suspender a Julio César Chávez Jr. por el dóping positivo en la pelea con el argentino Sergio "Maravilla" Martínez

El organismo no suspenderá al boxeador mexicano por un tiempo definido "ya que eso no sería ayudarlo". En cambio, la suspensión será por el tiempo que necesite para rehabilitarse del consumo de marihuana.

"Como presidente del organismo me he puesto en comunicación con mis compañeros del Consejo de Gobierno y hemos votado una multa de 10.000 dólares, que será donada a una institución hospitalaria para niños con cáncer", destacó Sulaimán.


Le cortó el pene a su esposo

La mujer le cortó el pene a un hombre. Éste intento violarla. No hay ninguna denuncia y por lo tanto la señora sigue libre.

 
Natalia Ludueña tiene 28 años y es de Arrecifes, Argentina. Hace 5 años que está en pareja con el padre de su segunda hija.

La  relación se ve rodeada de maltratos y abusos. Por lo que Ludueña lo abandonó durante dos años.

La mujer volvió con el hombre hace poco, ya que éste le había prometido que iba a cambiar. "Los primeros dos días fueron maravillosos, después fue un desastre", relata Natalia, quien además reveló que en muchas ocasiones fue agredida delante de sus hijas.

Ludueña agregó que el día del ataque, su marido intentó violarla, por lo cual se denfendió. "Ahora no sólo me golpeó sino que también intentó abusar de mí y yo me defendí. Él me quiso violar, me quiso forzar y por eso le corté el miembro, para que no lo vuelva a hacer conmigo ni con nadie más", detalló la mujer, que luegó llamó al hospital para que lo asistieran.

El hombre fue internado en el Hospital Santa Francisca y en dos meses podrá tener una vida sexual normal. A pesar de la agresión, hasta el momento, no realizó una denuncia contra Ludueña.

"Yo no pensé en hacer tal o cual cosa, salió así, me defendí y me salió así. No puedo decir que estoy arrepentida, lo que si, no lo volvería a hacer pero que me deje vivir tranquila y que el viva su vida sin mi", palabras de Natalia.


El "reality" de la muerte


Una mujer participó de un reality de confesión. El novio no aguantó la repercusión y la mató.




Perú quedó conmocionado después de conocerse que el novio de una concursante del recién estrenado programa "El valor de la verdad".

Entre las preguntas que respondió, Ruth Thalía de 18 años, durante el concurso, presentado por Beto Ortiz en la televisión peruana  "Frecuencia Latina", afirmó haberse prostituido en dos ocasiones, además de sentirse atraída por mujeres y ser bisexual. Todas estas respuestas le sirvieron para ganar 5.800 dólares.
Sin embargo, el premio conseguido en el concurso le salió caro a la participante. El novio decidió vengarse al sentirse insultado por las respuestas de su pareja y  la drofó, la violó, la asesinó, y más tarde escondió el cadáver.
Antecedentes y suceso de hechos

La pareja rompió tras el programa, pero el crimen sucedió un par de meses después. El joven la invitó al cumpleaños de su madre, metió somníferos en su bebida, y una vez dormida, la violó, la ahorcó y la mató, según confesó a la policía.
El motivo, según el joven, fue que no la muchacha no le dio la cantidad de dinero prometida tras el programa. Él y su tío enterraron el cuerpo, que fue buscado durante 10 días por la familia.

La policía investiga actualmente si el crimen se produjo por el motivo económico, en tal caso sería cadena perpetua, o por la humillación que sintió tras el programa, lo que sería un atenuante en la condena.
 

martes, 25 de septiembre de 2012

Una gata con más de 19 kilos busca dueño

Texas


Foto: AP/Kim Chapin

 
El refugio de animales "Richardson Animal Services " del área de Dallas está ofreciendo en adopción a una gata anaranjada que pesa casi lo mismo que un niño de cuatro años.

De manera temporal, le pusieron el nombre "Skinny" (Flaca), pero según las tablas de crecimiento del gobierno de Estados Unidos, el gato pesa casi lo mismo que un niño promedio de cuatro años. La gata tiene unos cinco años.

jueves, 20 de septiembre de 2012

Cuando el cine porno era mudo

Los gemidos y las palabras eróticas debían ser imaginadas, lo que no les costaba mucho a los espectadores.

Escenas de películas de principios del siglo XX
Escenas de películas de principios del siglo XX
Escenas de películas de principios del siglo XX
 
Eran años en los que un cuello o un tobillo desnudo despertaban mil y una fantasías eróticas. En los años veinte el cine mudo y Charles Chaplin estaban en su esplendor pero en los subsuelos se producían las primeras películas pornográficas.
Europa salía de la Primera Guerra Mundial y la burguesía buscaba opciones de ocio.

“La industria pornográfica era casi inexistente y clandestina. Entre sus clientes había nobles y personas con dinero que apoyaban la producción de estos cortometrajes. En España, por ejemplo, el rey Alfonso XIII a través del Conde de Romanones. Las actrices eran prostitutas y las escenas se exhibían en burdeles exclusivos”, señala el crítico de cine Juan Pando. Los actores no eran musculosos ni las actrices voluptuosas como ahora.
El concepto de belleza era diferente y las temáticas tenían que ver muchas veces con la religión en el caso europeo y con situaciones cotidianas en el estadounidense.

El Confesor, es una de las pocas películas españolas que se conserva de la época y en ella se escenifica a un cura que se dedica a manosear a sus feligresas.
Se estima que en Buenos Aires se capitalizó la producción clandestina pero se considera que el cine porno nació en Francia. "La mayoría de las actrices eran orondas señoras y los caballeros presentaban un aspecto escuálido, casi desnutrido. A comienzos del siglo XX las incipientes escenas de cine erótico se distribuían clandestinamente en Europa porque se consideraban ilegales”.

La primera película pornográfica (exceptuando las escenas eróticas de los primeros años) de la que se conoce su fecha es la francesa A L’Ecu d’Or ou la bonne auberge (El buen albergue) de 1908 que narra el encuentro de un soldado y una doncella en un albergue.

La argentina El Sartario, que se centra en los juegos eróticos de un demonio y una ninfa, podría ser incluso más antigua, de 1907.

  • Estilos diferentes
Durante los años veinte el porno mudo se expandió por Europa y Estados Unidos. En Francia se le conocía como "cinema polisson" (cine atrevido) o películas azules que eran proyectadas en burdeles o distribuidas entre clientes adinerados de todo el mundo.

Siempre clandestinamente porque había pena de prisión a quien produjera o estuviera viendo este tipo de películas. ”En Estados Unidos estos cortometrajes recibieron el nombre de ‘smokers‘ (fumadores), ya que se exhibian en clubes privados donde además se fumaba opio. Más adelante se les llamó ‘stag films‘ (despedidas de solteros)‘, comenta Paco Gisbert, un estudioso del tema.

En cuanto a las temáticas, los estilos de ambos lados del Atlántico eran diferentes.

“En el caso de España había muchas sotanas y hábitos, engaños de pareja, relaciones con el personal de servicio. Era una forma de rebelión frente a las fuertes creencias católicas de la España de los años 20”.
El caso francés no estaba alejado del español pero la perversión iba más allá. En L’abbé Bitt au couvent (El abad Bitt en el convento), un corto de cinco minutos, dos monjas se besan apasionadamente mientras un monje les espía.

‘En los filmes franceses la ruptura de conceptos como el sacerdocio y el celibato se incrementa introduciendo escenas de vouyerismo, relaciones homosexuales, múltiples y hasta zoofilia como elementos generadores de morbosidad‘, explica Ferando Sanz Ferreruela, profesor de historia del arte de la Universidad de Zaragoza.

Porno mudo norteamericano

"Al contrario que en Europa, aclara Pando, en Estados Unidos las películas porno no incluían el tema religioso. Las historias se desarrollaban al aire libre, en espacios abiertos por la misma capacidad técnica que tenían se mostraba el sexo como una forma inocente de diversión".

El corto Buried Treasure (El Tesoro escondido) cuenta la historia de un hombre esclavizado por los impulsos de su pene que le empuja hacia un tesoro. Seguramente es una obra provocativa de los primeros años de Hollywood.

El porno mudo norteamericano, lleno de intertítulos como las películas de Chaplin, aprovecha situaciones cotidianas como la visita de un médico o del fontanero, un clásico en el cine porno.

Fuente: El Tribuno

Un abuelo estuvo inmovilizado 48 horas en una bañera

Un ansiano de 83 años, se cayó, cuando se duchaba, quebrándose la cadera y quedando postrado. Estaba solo.


Foto ilustrativa

Carlos Navarro de 83 años fue rescatado por una empleada doméstica luego de estar atrapado durante casi 48 horas en la bañera de su casa, situada en el microcentro de la capital salteña.

El lunes pasado, por la tarde el Sr. Navarro decidió tomarse una ducha, pero al estar bajo del agua, un movimiento brusco provocó una fuerte caída al suelo y se quebró la cadera.

Pese al intenso dolor que lo dejó en estado de inconsciencia durante varios minutos, el hombre gritó desesperadamente y pidió ayuda, pero estaba solo en su casa, situada en avenida Entre Ríos al 100, y ningún vecino lo escuchó.

Las horas fueron transcurriendo hasta que se hizo de noche y se vio obligado a dormir en ese estado y en ese lugar.

A la mañana esperó tener mejor suerte, pero sus tres hijos, todos mayores, no fueron a visitarlo y, pese a sentir a lo lejos el sonido del timbre del teléfono, siguió en soledad hasta la mañana siguiente, sin alimentarse y con un dolor cada vez más intenso.

La empleada doméstica, que se había ausentado durante el lunes y martes, ingresó a la vivienda y notó un silencio absoluto en la sala, aunque desde el interior del baño se escuchaba la caída del agua. La mujer golpeó la puerta pero nadie respondió, y al ingresar vio a su patrón inconsciente, tirado en la bañera.

Pese al estado de shock que le produjo la situación, se comunicó con el Servicio de Emergencias 911 y, minutos después, los efectivos lograron trasladar al anciano a una clínica.

Los médicos dijeron que está fuera de peligro y próximo a ser dado de alta.

Almeyda: “No voy a renunciar, me van a tener que sacar”

RIVER PLATE LA CONTINUIDAD DEL PELADO EN SU CARGO. El DT descartó que vaya a dar un paso al costado en caso de perder ante Racing.

Almeyda: “No voy a renunciar, me van a tener que sacar”
 
Matías Almeyda se plantó. Decidió dar la cara una vez más y dejar bien en claro que de River no se irá fácilmente, pese a los malos resultados.

El actual entrenador millonario aseguró que no piensa renunciar a su cargo y que está al margen de los rumores que mencionan su posible alejamiento en caso de perder con Racing, el domingo (a las 15.10), por la octava fecha del torneo Inicial.

“Ni se me pasa por la cabeza renunciar. Este lugar no se lo regalo a nadie y si quieren que me vaya, me van a tener que sacar. Estoy al margen de lo que digan”, manifestó Almeyda a la salida del entrenamiento.
Respecto de la sorpresiva visita del presidente del club, Daniel Passarella, que recibió el Pelado ayer en horas del mediodía, el DT indicó: “Tuvimos una charla de fútbol. Siempre es bueno que venga, tanto para mí como para los futbolistas”.

Tras la serie de rumores que comenzaron a circular en los últimos días, el estratega del millonario decidió hablar con el periodismo y aclarar algunos puntos referidos a su continuidad al frente del elenco de Núñez.

“Sé que se hablaron muchas cosas y se armaron muchas historias, pero estoy al margen de todo eso”, comenzó por relatar el Pelado, siempre desde arriba de su camioneta, cuando se aprestaba a salir del estadio Monumental.

“No es fácil dirigir a River y voy a defender mi puesto a muerte. Yo no bajo nunca los brazos, me costó mucho llevar a este equipo a Primera División, por eso este mando no se lo regalo a nadie, me van a tener que sacar de acá”, manifestó el conductor del equipo de Núñez con un tono enérgico y que rozaba lo desafiante.

“Llevo 50 partidos como entrenador y hemos ganado más de 20, los resultados fueron buenos. Me gustaría estar peleando arriba, pero venimos de un año complicado en la B Nacional”, se excusó Almeyda. El exmediocampista de River se definió como una persona obsesiva y con convicciones, por eso resaltó que no se le pasó por la cabeza renunciar.

“Amo a River incondicionalmente. Quiero lo mejor para el club. Soy un eterno agradecido a la gente y al cariño lo sigo sintiendo. De ellos (los hinchas) no puedo decir absolutamente nada”', explicó el DT, quien el domingo pasado en Liniers escuchó gritos de hostilidad y cánticos a favor de Ramón Díaz, quien siempre aparece como el candidato de la gente.

Fuente: El Tribuno

“Estamos en manos de ladrones”

Elisa Carrió acusó de corrupción a la Presidente y a Echegaray

ELISA CARRIO, DIPUTADA NACIONAL POR LA COALICION CÍVICA, CARGÓ DURO CONTRA EL GOBIERNO.
 
La diputada de la Coalición Cívica Elisa Carrió volvió a cargar acusaciones contra el Gobierno nacional.
Acusó de corrupción a la presidenta Cristina Kirchner y al titular de la AFIP Ricardo Echegaray, afirmó que la Argentina está “en manos de ladrones”.

“¿Cómo te va a enseñar una Presidente a no robar, con un patrtimonio inexplicable de 50 millones de dólares? Yo la conocí en 1994, y sólo tenían (con su exesposo Néstor Kirchner) las viviendas que habían ejecutado por la 1050. El crecimiento ha sido escandaloso. Pensé que ella era honesta”, afirmó la legisladora.

Sobre Ricerdo Echegaray, a su vez, afirmó que “es un ladrón. Se enriqueció con los feedlot, no puede justificar sus bienes. Es terrible que un ladrón controle a la gente en la Argentina”, dijo, sobre el titular de la AFIP.
“El corrupto anterior genera el piso del corrupto que viene. Ante el mundo, somos una vergüenza. En el mundo dicen que los argentinos son una vergüenza de corrupción”, subrayó Carrió

Sobre la protesta del pasado jueves contra las políticas del Gobierno, Carrió sostuvo que “el gobierno está elaborando la respuesta. Primero no habló,  luego ignoró los hechos”, dijo en referencia al silencio inicial sobre la marcha.

Por el día de los estudiantes habrá más colectivos

Saeta reforzará los servicios con destino "La Caldera" y "Campo Quijano". Hoy y mañana habrá más unidades y frecuencias, según informó la empresa de transporte Saeta

SAETA PONDRA MAS SERVICIOS HACIA LA CALDERA (FOTO) Y CAMPO QUIJANO.
Imagen del Tribuno
La empresa de trasporte Saeta dió a conocer que con motivo de los festejos del Día del Estudiante, se dispuso reforzar los servicios que realizan la cobertura a La Caldera y Campo Quijano; localidades elegidas por los jóvenespara dicha recreación.

El servicio a La Caldera será reforzado hoy con 4 (cuatro) unidades que operarán integradas al servicio regular entre las 16 y 23 horas, con un esquema de frecuencias de 20 minutos entre coches.
Para mañana, los refuerzos serán 8 (ocho), con frecuencias de 15 minutos, con arribos y partidas desde el propio ingreso al camping de Quitilipi. Los servicios se prestarán de 9 a 21 horas.

En lo que respecta a Campo Quijano, se trabajó en un esquema de reducción de frecuencias para el día 21, de 19 a 21 horas, momento en que se produce la desconcentración y regreso de los jóvenes a la capital. En esa franja horaria, la frecuencia entre coches será de 10 minutos.

 

Chávez Jr. consumió marihuana tras la pelea que perdio con "Maravilla"

Doping positivo.El mexicano podría ser suspendido por un año y debería pagar tres millones de dólares.

Doping positivo de Chávez Jr.
Foto: extraído del D el Tribuno
 
El púgil dio positivo por marihuana tras la pelea que perdió el fin de semana en Las Vegas contra Sergio Maravilla Martínez, donde también perdió el título mediano del Consejo Mundial de Boxeo.

Uno de los protagonistas de la velada que confirmó la noticia fue el promotor Bob Arum. “La Comisión de Nevada dio a conocer la noche del martes a Carl Moretti (de Top Rank) que dio positivo”, dijo Arum.

“Julio va a tener que explicar a la comisión qué pasó y la comisión se regirá de acuerdo a esto. Si había un rastro de marihuana, para mí, no es lo mismo que usar un medicamento para mejorar el rendimiento. Eso es hacer trampa”, añadió el promotor.

Chávez podría ser multado por una suma de hasta tres millones de dólares, que fue lo que cobró por la pelea que perdió ante Maravilla Martínez en el estadio Thomas & Mack Center de Las Vegas. Además podría recibir una suspensión de hasta un año.

sábado, 15 de septiembre de 2012

Atrapan al violador de sus propios hijos

Los chicos contaron en Cámara Gesell sus horribles padecimientos. El sujeto es un empresario vinculado a la construcción y a un corralón del barrio Aráoz, en la zona sur de Salta.



El procedimiento realizado por efectivos de la División de Prevención y Lucha contra la Trata de Personas de la Policía de Salta fue detenido hace 48 horas un empresario de la construcción y copropietario de un corralón de la zona sur de la ciudad, acusado de violación reiterada y violenta en perjuicio de dos de sus hijos, un varón y una niña, ambos preadolescentes, de 12 y 14 años respectivamente.

El hombre identificado como Jesús Antonio Chilo, de 43 años, fue aprehendido a la salida de su trabajo, un comercio de venta de materiales, en el barrio Aráoz.

Era buscado desde 2009, pero por razones no especificadas, jamás los policías encargados de notificarlo pudieron hallarlo.

El caso está en manos del juez de Instrucción Formal 1, Martín Pérez, quien ante la imposibilidad de dar con el acusado, ordenó su captura nacional e internacional y derivó las pesquisas a la División de Lucha contra la Trata de Personas.

Chilo fue denunciado por su exesposa, de quien se halla separado desde 2005.

La mujer contó al magistrado que se desvinculó del imputado en razón de su violencia física y psicológica en su perjuicio.

Dijo que a partir de ese momento, sus hijos, que son tres, visitaban periódicamente a su padre, pero que, en 2009, el mayor, que ahora tiene 14 años, le pidió hablar a solas con ella y le realizó un relato aterrador, describiendo con lujo de detalles a los abusos sexuales a los que eran sometidos él y su hermana, que ahora tiene 13 años.

El magistrado a cargo de la causa dispuso que los preadolescentes fueran entrevistados por una psicóloga en Cámara Gesell y que de esas conversaciones -que se hacen en un recinto cerrado adecuado para su edad, donde no hay más personas que ellos y la especialista- quedó en claro que ambos habían sido sometidos a prácticas de un sadismo irreproducible.

La madre de las víctimas reveló que ella sospechaba, antes de la confesión de su hijo mayor -realizada en una charla, donde lloró desconsoladamente y suplicó no ser enviado nunca más a la casa de su progenitor- que algo malo estaba pasando, ya que ambos e incluso la menor de sus hijas, que aparentemente no fue sometida por el acusado, habían involucionado intelectualmente y su carácter se había tornado hosco.

De la misma manera, la mujer contó que sus rendimientos escolares decrecieron notablemente y que ahora, tras tener conocimiento de las torturas a las que habían sido sometidos durante casi tres años seguidos, comprende el daño que se ha producido en la psiquis de sus niños.

Cabe destacar que la Cámara Gesell en la que los menores dieron irrefutables pruebas del horror al que fueron introducidos, fue realizada en noviembre del año pasado. A partir de ese momento se intensificaron las tareas de búsqueda de Chilo, realizándose decenas de allanamientos y otras diligencias, pero nunca antes lo habían podido detener.

Por eso es que ante la falta de éxito de las tareas destinadas a hallar a Chilo, fueron encomendados a Trata de Personas.

Fuente: El Tribuno